美国甚至世界只要有电视， 媒体的国家都知道佛罗伊德案件， 因此也比较关注它的结果。 几个小时前， 明尼苏达州地方法院陪审团结果出来。原告三项罪刑全部成立。
美国宪法规定， 被告有权利要求陪审团参审定案。 虽然佛罗伊德案是刑事案件， 但是这个案件和许多其他案件一样走的是陪审团形式， 很多人不太了解美国陪审团是怎么回事， 为什么一个事情， 陪审团确认三个罪状成立？这个罪是如何定的， 陪审团的作用是什么？法官的作用是什么？而民众舆论又起了什么作用？接下来法律上会有些什么动作？
我有幸在我的的律师生涯中打过好几个陪审团案件，对陪审团的案件有亲身经历， 决定今天可以借此机会分享和分析一下。
美国的民事诉讼和刑事诉讼， 都需要走法律程序， 而这种基本程序， 各个州， 及其联邦法院理论上都大同小异， 只是有些细节不同。 而法学院的课程全美一样， 所以不论哪个州法学院毕业的律师， 去任何州都可以参加执照考试的原因。 很多案件其实走不完整个程序就结束了， 比如民事和解， 刑事认罪。 其实真正走入陪审团的案件极少， 特别民事案件。 因此很多民事诉讼律师做律师多年也没有打过陪审团。 一般情形， 案件越严重， 特别重大刑事案件基本是以陪审团参审而结束。
陪审团的区别
首先， 很多民事诉讼案件， 特别是商业纠纷案件，很多普通人搞不清楚商业的复杂性，加上是少数服从多数制， 因此很多民事律师在审判过程中选择时会选择非陪审团，而多数明显欺诈案件会选择陪审团。 绝大多数重大刑事案件一旦要走审判程序， 被告人都会选择陪审团。 因为刑事陪审团要求一致性，意见要100%一致。 有一个陪审员不同意， 就不能定罪。（Beyond reasonable doubt 完全没有疑问，就是这个意思）
证据的重量
民事诉讼案件的证据重量是51/49。 也就是说， 如果陪审团认为被告行为的可能性有51%就可以定罪。。 而证据考量的这种比例， 法官要和陪审员离席决案前要说的一清二楚才可以。 否则会流审， 或者给对方上诉成功的理由。因此每次陪审团案件， 在所有证据证人全部结束之后， 递交陪审团之前， 双方律师要为法官联合准备陪审团决案指南， 每一个细节的标准都要字字斟酌， 不能有一点差错。
所以在开庭前双方律师挑选陪审团成员时候， 每个成员的背景， 肤色， 职业， 过去的经验等都非常有讲究。
佛罗伊德案
佛罗伊德案由政府检查官起诉， 小心翼翼的选择了三项很容易定罪的罪状， 因为如果定一级谋杀罪， 证据重量要求高， （1）被告的行为造成受害人死亡 （2）被告的行为超出正常警察在同等情形下会采取的行为。
- 二级无意杀人罪 – 因为有“无意”这个词， 陪审团不需要被说服原告有预谋， 有先觉意念， 而只需要被说服： 被告的行为造成被害者死亡，他的行为是一般警察不会做的行为。 这项罪最高刑期40年。
- 三级谋杀罪 –陪审团要考虑的是被告的行为是危险行为，而此武力行为恶劣到完全不顾结果的情况。 这项罪最高刑期25年
- 陪审团需要被说服：被告的行为造成受害者死亡， 虽然他本意不是要置人于死地， 但是他却不顾其可能结果而造成死亡。这个刑期最高10年。
而每项罪在法院都有一个刑期指南（sentencing guideline）， 一般检查官都会要求最高刑期， 法官在判刑时会量刑处理。 如果真正判刑， 被告最多应该不会服25年以上刑期。
另外此案虽然定罪， 最后还有判刑阶段。 因为此案的舆论影响和政客的公开影响， 我估计被告要求上诉的可能性极大。 这个案子很可能还有很多的，持久的法庭战。